想像什麼情況下，你會願意在滿分 10 分的評分只給 0.5 分？從某方面來說，這可算是「不簡單」的成就，最近就有一款遊戲做到了，就是暴雪的《魔獸爭霸 3：淬鍊重生》（Warcraft III: Reforged）。
在重製老遊戲的風潮下，暴雪 2019 年宣布將重製旗下經典遊戲《魔獸爭霸 3》，並陸續釋出許多重製片段，許多老玩家一年前便十分期待重製版登場，只是期望越高，似乎摔得越重。
1 月 29 日，重製版《魔獸爭霸 3：淬鍊重生》正式上架，推出短短 4 天，就在 Metacritic 獲得 6,000 多筆評分，平均僅 0.8 分，只較網站評價最低遊戲《Garry’s Incident》的 0.4 高一些，且後者還是未獲得太多筆評價的遊戲。
其實重製版遊戲獲得負評並不罕見，由於情懷作祟，許多人玩重製版時經常覺得沒有當年的感動，但也因為情懷，遊戲往往還是能獲得一定支持度。只是從 0.8 平均分來看，玩家對《魔獸爭霸 3：淬鍊重生》並沒有太「手下留情」。
▲ 截至 2 月 4 日，重製版在 Metacritic 共獲得 17 位評論家（61/100）及 2.3 萬名使用者評分（0.5/10）。（Source：Metacritic 網站截圖）
新聞讓 Reddit 討論區注意到這件事後，為了確保《魔獸爭霸 3：淬鍊重生》是 Metacritic 得分最低的遊戲，一些玩家投票將《Garry’s Incident》的得分稍微提高到 0.8，同時增加至 17,000 筆的評論也讓《魔獸爭霸 3：淬鍊重生》的平均得分降到 0.5。
儘管刷負評不是什麼光彩的手段，但玩家這樣做只能說也有他們的理由。由於多數玩家都不是評論家，無法在 Metacritic「正式」審查遊戲，即使在 Blog 或 YouTube 發表遊戲意見，也可能淹沒於眾多影音資訊，洗負評可說是玩家唯一能讓不滿遊戲的聲音被聽到的手段。
但這也不禁讓人好奇，《魔獸爭霸 3：淬鍊重生》究竟做了什麼事，讓玩家願意再花時間精力，只為表達對重製版遊戲的深痛厭惡？
以遊戲性、精細度來說，比《魔獸爭霸 3：淬鍊重生》更糟糕的作品不在少數，但考量到暴雪事前釋出的資訊與實際作品差異，會有這樣的評價也就不足為奇。
最早公開重製消息時，暴雪承諾會徹底更新遊戲人物模組及場景，也會帶來更方便的連線功能。2018 BlizzCon 公開的重製版宣傳片段，甚至出現彷彿電影運鏡的人物過場動畫。
這一切在實際成品卻遍尋不著。別說消失的視覺特效、過場動畫，就連原版有的社交系統在重製版都不復見。除此之外，暴雪甚至宣布，將保留遊戲所有玩家自製遊戲模式（MOD）所有權。
對 MOD 模式所有權的修改，很可能是出自《DOTA》自走棋爆紅的顧慮，但暴雪沒想清楚的是，原版《魔獸爭霸 3》的 MOD 模式可說是遊戲的精髓，直至近年仍可看到許多玩家不時回去重溫。
沒有如原先承諾精緻遊戲畫面、沒收 MOD 所有權、遊戲還充斥 Bug 的情形下，難怪死忠玩家會將重製版視為對原版情懷的「冒犯」，不厭其煩的刷負評。
當然對暴雪來說，好消息是，《魔獸爭霸 3：淬鍊重生》並不是唯一辜負玩家高期待的遊戲，一些堪稱「災難」的發表初期也曾在遊戲商隨後補救成功扭轉局面，只要好好面對處理，許多玩家應該仍願意接納。
從《暗黑破壞神》手遊到《爐石戰記》風波，暴雪與粉絲的關係可說如履薄冰了一段時間，這次事件就像再在冰道上敲出裂痕。究竟暴雪會重新重視玩家感受，還是再度一笑置之，只能靜待後續發展。
（首圖來源：Blizzard）
