4K 和 8K 電視差異有多大?研究發現多數人很難區別兩者

作者 | 發布日期 2020 年 03 月 02 日 16:45 | 分類 電子娛樂 , 電視 , 面板 Telegram share ! follow us in feedly


更高畫質、更明亮度及更絢麗的色彩,可能是大部分電視機廠商都慣用的宣傳語,如今類似描述已運用在 8K 電視的宣傳,但消費者對這項新技術仍有些質疑。

最大的問題就是,肉眼能否看得出 8K 超高畫質電視展示的細節?如果和 4K 電視對比,兩者具體差異有多大?

最近,知名電影製作公司華納兄弟發起一項研究,聯合皮克斯、亞馬遜 Prime 影片及 LG 等多個公司機構展開「雙盲測試」,分析消費者對 4K 和 8K 電視內容的感受差異。

但研究結果發現,大部分人其實很難分辨這兩者的差別。

華納兄弟使用的測試流程比較嚴謹,共選了 7 段測試影片,來自《敦克爾克大行動》、《勇敢傳說》及《自然》等電影電視節目,所有片段均為 HDR10 編碼。

同時,華納還展示各影片片段的最大內容亮度(MaxCLL),以及最大平均內容亮度(MaxFALL),基本能涵蓋大部分主流場景。

參與測試共有 193 人,每次安排 5 位觀看者進房間看電視,時間為 30 分鐘。其中 2 人會坐在距離電視機前 1.5 公尺看,另外 3 人會站在 2.75 公尺遠的地方。

之所以固定這兩個距離,主要是結合國際電信聯盟的平均數據。後者認為,2.13 公尺是目前大部分人在家看電視會選擇的距離,但這和電視機的螢幕大小無關。

實際觀看時,測試者均會看到上述 7 支片段的 4K 和 8K 版,分別用「A」和「B」代替,用戶再回答「哪版更好」即可。

當然,兩個版本的播放順序打亂了,測試者只知道自己看到的是 A 和 B 兩版,不會知道哪個 4K、哪個 8K。

同時,華納還在測試時引入一些隨機因素。比如說只讓用戶看到 4K 版,但螢幕依舊會有 A / B 版切換。華納認為這種「欺騙」,更能讓測試者根據自己的實際感受判斷。

這項研究的另一個特點在於,華納還對所有測試者測試視力,用「20 / x」這樣的數字量化他們的「視覺敏銳度」。

其中,顯示為「20 / 20」的人是擁有正常視覺敏銳度的人,意思是在 20 呎的距離內,這名測試者可分辨與其他正常視覺敏銳度的人一樣的物體細節。

如果是「20 / 10」,則代表在 20 呎內,他可以分辨出其他正常視覺敏銳度的人在 10 呎範圍內才能看到的東西,意味著他的「視覺敏銳度」會比常人更高一些。

從結果來看,有 34% 的測試者都擁有「20 / 20」的正常視力範圍,39% 的人會偏低,還有 27% 的人會高於這個數字──事實也證明,這 27% 的用戶對於 8K 影片的感知度,確實會比其他測試者更高一些。

但說回到整個專案的結果,認為「4K 和 8K 影片效果基本相同」的人依舊占大多數,這略高於「8K 優於 4K」的範圍。

有趣的是,還有一部分評價落在「4K 不如 8K」範圍,華納認為這可能是「用戶根本就看不出差別,所以只能用猜的」。

那麼,我們能否認為,8K 電視就沒有購買價值?結論還是要分情況去分析。

在研究組看來,用戶對 8K 電視的認知,很大程度需要靠內容展現。

雖然本次測試中,大部分片段的評價都是「4K 和 8K 效果基本相同」,但唯獨只有第 7 段影片得到「8K 優於 4K」的評價,恰好,這段影片是超高畫質自然風景,包含更多細節,而這在 8K 電視播放也確實更具優勢。

所以,如果只是單純將 4K 內容提高,放到 8K 電視播放,提升幅度確實有限;但換成原生 8K  影片,或許就能完全發揮 8K 電視的優勢。

4K 和 8K 認知不強的另一點原因,則和我們與電視機的距離有關。

用戶站得更近,自然能察覺不同解析度的差異,但如果在視距環境和電視機尺寸都固定的情況下,單純升級到 8K ,並不會有顯著視覺改善。

所以,現在電視機廠商也傾向推出 70 乃至 80 尺寸以上電視,也是為了突顯 8K 解析度的優勢。

(本文由 愛范兒 授權轉載;首圖來源:pixabay

延伸閱讀:

關鍵字: , , ,