AMD 憑著出色的效能及效率，在個人電腦處理器（CPU）市場穩定地提升市占，近來市值甚至超過最大的競爭對手 Intel，即便如此，AMD 在圖型處理器（GPU）戰場上依然遠落後於 NVIDIA。究竟 AMD 有無辦法複製其 Ryzen 處理器的獲勝經驗，在圖型處理器市場挑戰 NVIDIA 的霸主地位呢？
確實，自AMD推出具備RDNA 2架構的Radeon 6000系列GPU之後，雖在效能上還不能完全追上NVIDIA的RTX 30系列GPU，但比起在上一代看不到NVIDIA車尾燈的狀況已經大幅改善，且其憑著較低的價格，以及之前顯卡大缺貨的推波助瀾下漸漸打開能見度。但即便如此，AMD似乎無法複製其Ryzen在CPU市場的獲勝經驗，特別是在高階個人電腦以及DIY用戶圈中施展不開，究竟原因為何？
▲ AMD RDNA 2 顯示卡架構。（Source：AMD）
追根究柢，還是「體驗」的問題。處理器的效能取決於頻率及核心數，頻率高，核心數多，速度自然快，體驗也會跟著變好。但圖型處理器本身的規格只是決定體驗的因素之一，還需驅動程式以及其他相關功能的配合，才能提供消費者好的體驗。
以電競為例，除了圖形處理器的效能要好，圖形處理器的驅動程式之於遊戲的優化程度，也會很大程度影響實際的遊戲體驗。不僅如此，為了讓較吃資源的遊戲大作也能在中低階的圖形處理器上運行, 現在各廠家紛紛推出自己的升幀（Upscaling）技術，讓遊戲先用比較低的解析度被渲染，之後再透過演算法或是人工智慧將解析度往上拉，讓中低階圖型處理器也能順暢運行3A級遊戲大作。然而NVIDIA在這些會影響體驗的功能上皆擁有明顯的優勢，包含更即時地針對時下最新遊戲的驅動程式更新，具備更好效能，還有畫質的升幀技術「深度學習超取樣（DLSS，Deep Learning Super Sampling）」，讓NVIDIA能夠提供更好的體驗給消費者。
然而不僅在電競領域，NVIDIA在內容創作以及專業領域上更是領先AMD一大截。日前與OEM攜手推出的Studio認證標榜取得認證的機種皆具備Studio驅動程式，支援GPU硬體加速眾多創作者軟體如Adobe系列的Photoshop、Premiere Pro或是BlackMagic的DaVinci Resolve。圖型處理器內建的NVENC編解碼器更證實能在影音串流及影像壓縮領域提供更好畫質。專業領域NVIDIA則有最新RTX A系列（前身為Quadro）圖型處理器擔綱，並透過持續和市場領先的獨立軟體供應商（ISV，Independent Software Vendor）合作如Autodesk、Solidworks或Ansys，專業領域呈獨走局面。
總而言之，在極度講求體驗的圖型處理器市場中，晶片本身的效能並非重點，其與周圍軟韌體的配合，以及第三方軟體如遊戲或是專業軟體的配合，才是決定體驗好壞的關鍵。如果AMD想要在圖型處理器市場扭轉頹勢，勢必得在上述領域中跟上NVIDIA，如提供更即時、更高品質的驅動程式，或是取得獨立軟體供應商的認證，否則單靠晶片架構和製程進步，是無法在圖型處理器市場殺出一條血路。
（首圖來源：Pixabay）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
