之前馬斯克在 Twitter 與蘋果開戰，主因與 Epic Games 和 Spotify 原因相同，是認為 App Store 的 30% 蘋果稅太不合理。表面看來馬斯克處於弱勢，但其實以蘋果現在被美國政府與歐盟同時因反壟斷被盯，與 Twitter 開戰絕對不是聰明選擇，因此蘋果執行長庫克邀請馬斯克到蘋果總部詳談。
有看法認為是庫克摸頭，不過照馬斯克急驚風大砲個性看，沒有達成滿意的結果，他才不會罷休。
9 日 The Information 獨家消息被多家外媒引述：馬斯克把 App Store 的 Twitter 藍勾勾費從 7.99 美元調漲到 11 美元，但如果官網訂閱 Twitter 藍勾勾只要 7 美元。
「訂閱費用交易」對 Twitter 與蘋果的優劣分析
如果 App Store 訂閱真要 11 美元，扣除 30% 蘋果稅後，Twitter 約收到 7.7 美元，等於 Twitter 官網訂閱價格，等於馬斯克幾乎沒損失利益又成功拿到 Twitter 該有的收益，不管使用者選擇 Twitter 或蘋果訂閱，對 Twitter 營收來說都是正向利多，畢竟之前可是 7.99 美元訂閱費要被抽 30% 蘋果稅。
換到蘋果這邊，可能也是不得已的妥協，畢竟現在蘋果不能再承受任何與壟斷有關指控，今天狀況要是換成四年前的蘋果，可能早把 Twitter 下架以儆效尤；庫克不但把馬斯克邀到蘋果總部詳談，還保證絕對不會下架 Twitter，即使 Twitter 大量色情內容根本就踩到蘋果的應用審查規定。
且 App Store 訂閱與官網訂閱整整差了 4 美元，這價差都可能讓使用者考慮是否繼續訂閱串流服務了，更何況只是 Twitter 藍勾勾。價差等於預設使用者都會到官網訂閱。這情況如果換成 Spotify，蘋果有可能對 Spotify 如此大方嗎？
如果這是 Twitter 與蘋果協調的結果，那交易等於馬斯克實質勝利，且可能將蘋果推入萬丈深淵。
差別待遇不就坐實蘋果「壟斷」指控？
如果蘋果真的答應，有可能有其他明面交易讓蘋果願意接受。注意，一定要是「明面」交易，如果沒有明面交易，蘋果獨厚 Twitter ，很容易會在反壟斷法庭成為被攻擊點；只有明面交易，能給蘋果很好理由解釋「特例」。
如果蘋果是被威脅或抓到痛腳，可能會在法庭面對更激烈的攻擊，畢竟這種完全失去商業競爭優勢的行為，既然可對 Twitter 數億人服務開放，為什麼不能對其他公司開放？難道蘋果不需伺服器維護費嗎？不要 App Store 資安維護成本了嗎？
況且這類做法幾乎讓蘋果失去競爭優勢，也會讓因壟斷被盯上的 Google 焦頭爛額，等於蘋果完全放棄應用商店抽成，如果 Google 不趕快跟上，很快就會收到各國政府的新反壟斷罰單，還可能又被告上法庭。
總之，這個消息乍聽振奮人心，還為馬斯克增添一筆傳說，但仔細推敲，這交易除了對蘋果近乎沒有好處，還可能惹更多禍端上身。
這消息是否真實，還是有更多細節交易讓蘋果得以平衡損益，且讓我們拭目以待。
（首圖來源：shutterstock）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
