科學家盤點科幻電影：有些寫實近乎教科書，也有讓 NASA 氣到架網站闢謠

許多硬科幻（Hard Sci-Fi）電影作品根植於實際物理學，會聘請頂尖科學家當科學顧問，但也有部分科幻電影為了戲劇效果徹底犧牲物理邏輯。歷史上，哪幾部科幻電影對基本物理原則的掌握度曾受讚賞呢？讓我們回顧一下 NASA 科學家、其他物理學家玩票性選出的「最佳與最差」名單。

真實且合理的科幻電影

一：1997 年上映的〈千鈞一髮〉（Gattaca），被評為最貼近現實的科幻電影，對當代遺傳學的刻畫相當出色，以至於科學家 2022 年還推出一篇深思熟慮的論文，進一步闡述電影理念。

二：2015 年上映的〈絕地救援〉（The Martian），被譽為「近乎教科書的火星生存指南」，根據 NASA 數據真實描繪火星重力、大氣和景觀，流落火星的主角種植馬鈴薯、製造水、利用 RTG（放射性同位素熱電機）取暖等，也被 NASA 植物學家與工程師認證理論上完全可行。

其次，電影利用地球重力助推效應前往火星救援的軌道力學計算相當準確；第三，太空人面對太空災難的冷靜心態也備受讚揚寫實，NASA 科學家 Jim Green 表示〈絕地救援〉是描述最準確的火星電影。

科學家唯一挑剔的點是火星風暴強度不合理，要知道火星大氣極稀薄，即便風速快，也無法產生電影開頭那種吹倒火箭、吹飛天線的破壞力，這是為推動劇情故意留著的科學錯誤。

三：2014 年上映的〈星際效應〉（Interstellar），聘請諾貝爾物理學獎得主基普·索恩（Kip Thorne）擔任科學顧問，雖然結局涉及高維度想像、偏向哲學，但核心物理設定極度嚴謹，黑洞視覺化效果基於實際方程式繪製，許多天文學家都說這是電影史上最認真呈現的黑洞。

其次，〈星際效應〉對時間膨脹效應的展示（米勒星 1 小時等於地球 7 年）也符合廣義相對論描述，太空旅行時面臨的氧氣短缺危機也令人印象深刻。

影片最大爭議點為主角落入黑洞竟然倖存，還進入「五維空間」回傳資訊，以「高維物理＋跨越時空的愛」收尾，基本上脫離現有物理，科學目前無法證實或證偽。

四：1997 年上映的〈接觸未來〉（Contact），改編自天文學家卡爾·薩根的小說，內容基於真實的搜索地外文明計畫（SETI）研究，採納天文學家使用的真實無線電訊號檢測法，以蟲洞旅行為星際探索的理論方法，也與愛因斯坦廣義相對論一致，身為電影科學顧問的卡爾·薩根親自確保科學描述盡可能準確，使其成為有史以來最真實的外星人接觸電影之一。

讓專家搖頭的科幻電影

一：2022 年上映的〈月球隕落〉（Moonfall），被許多科普作家、科學家評為「近年最反智科幻片」，電影設定月球內部有白矮星提供能量，天體物理學角度來看完全站不住腳，白矮星基本上會瞬間撕碎月球；其次，電影月球接近地球時，地球大氣層竟被「吸」到月球可供主角呼吸，也違反重力法則。

專家建議把這部電影當純粹奇幻災難片看即可，不要試圖尋找任何科學邏輯。

二：2009 年上映的〈2012〉，描述來自太陽耀斑的微中子加熱地球、使地球核心升溫，導致地殼板塊像餅乾滑動崩塌，並引發全球超級海嘯，這項設定對物理學家來說就是個笑話，真正的微中子幾乎不與任何物質發生作用，還因此號稱「幽靈粒子」，現在可能就有數以兆計微中子穿過你的身體，但我們毫無感覺。

物理學家表示，微中子不可能「突變」並加熱地核，若真有某種粒子能把地核加熱到這種程度，那地表早就蒸發了；其次，電影裡板塊漂移速度接近超音速（幾小時內移動數千公里），如果放到現實層面，地殼以超音速移動產生的熱能會直接融化地殼，所有人會先被燒死而不是淹死。

最後，超級海嘯淹沒海拔 8,000 多公尺的聖母峰更不合理，現實就算加上所有融化的海冰（南北極、格陵蘭），也頂多導致海平面上升 60~70 公尺，地球根本沒有那麼多水能淹沒聖母峰，除非水從外太空倒進來。

由於〈2012〉上映之際還結合馬雅預言的「2012 末日說」，全世界開始做起 2012 年 12 月 21 日倒數計時，NASA 因此收到成千上萬封恐慌民眾信件詢問「世界是不是真的要毀滅了」，結果 NASA 被迫設立專門網站闢謠，甚至氣到稱這部片是「史上最爛科幻電影」。

三：2003 年上映的〈地心毀滅〉（The Core），描述地球核心突然停止轉動導致磁場消失，人類面臨滅絕，靠主角群駕駛一台攜帶核彈的潛地艇鑽到地心，引爆核彈讓內核重新轉動。

科學家對此感到頭痛甚至好笑，第一：地核旋轉不可能說停就停，又不是自帶煞車系統；第二，人類不可能深入地心，地心壓力是地表 300 多萬倍，電影潛地艇就算耐熱，也會像鋁罐瞬間被壓扁；第三：用一顆核彈「推動」地核不切實際的程度，就跟「用打火機瞬間點燃一座山」差不多，核彈能量對整個地核來說，九牛一毛都遠遠不到。