高調涉足遊戲業的 Google，已確定會在 11 月 19 日於美國、加拿大等 14 個國家地區推出 Stadia，平台上線首日，玩家就可體驗包括《刺客教條：奧德賽》 、《天命 2》等 12 款遊戲。
不過，對是否要將自己的遊戲作品放到 Stadia，一些開發者還有顧慮。
敘事解密遊戲《Kine》開發者 Gwen Frey 最近接受 Gamesindustry 採訪時就表示，並非不認可雲端遊戲的前景，反倒擔心 Stadia 平台會和 Google 其他尖端技術計畫，運轉多年後，最終卻被迫關閉。
從來不會有人說「這東西壓根沒用」，或是覺得「串流媒體服務不是未來」，雲端遊戲的發展趨勢不可避免。對 Stadia 來說，最大問題反而是「你可能某一天過後就看不到了」。
這話看似有點吐槽意味，但考慮 Google 一直很喜歡砍掉發展前景不明朗的計畫，也難怪會給開發者留下不好的印象。
單就 2019 年，Google 先後放棄支援 VR 計畫 DayDream、YouTube 遊戲頻道、社交服務 Google+，更不用說 Google Reader 和 Inbox 這類收穫不少好評，但仍逃不開被砍命運的優質服務。
▲ 2 年前針對 Android 手機推出的 VR 計畫 DayDream，現在已被 Google 放棄了。（Source：DayDream）
一些媒體評價 Stadia 平台發展前景時也有類似表態。《衛報》就表示，Google 很容易對那些不太成功的計畫失去興趣，玩家更想知道的是，是否應該信任任天堂、微軟和 Sony 一樣，為 Google 的遊戲平台長期投資？
遊戲媒體 IGN 也認為，Google 對新計畫的承諾往往都不會很長久，這最終損害的是整個品牌的形象。
事實上，類似質疑也適用於未來其他雲端遊戲平台。畢竟對一個沒有主機硬體、實體光碟，所有遊戲內容都放在雲端的服務，如果未來某天被迫關閉，玩家在平台付費購買的遊戲還有歷史存檔，是否也跟著平台一起陪葬？
一個可供參考的例子是雲端遊戲先驅 OnLive，2010 年高調亮相，僅營運 5 年後就宣布終止服務，最後被 Sony 收購，轉為旗下的雲端遊戲平台 Playstation Now。
但很多人不知道的是，隨著 OnLive 平台關閉，所有帳戶、遊戲內容和成就也全部刪除，已付費的遊戲也無法退款，自然也就不存在「重溫玩過的老遊戲」這種可能性了。
（Source：Flickr/Marco Verch CC BY 2.0）
Google 相關負責人已察覺到類似質疑。Stadia 產品總監 Andrey Doronichev 在 7 月受訪曾表示，會和 Google 其他存在多年的計畫一樣，獲得持續發展與支持，因為 Google 已為其投入大量資金和技術，同時也拉攏許多合作夥伴，並不是「不起眼的小計畫」。
「當然，你仍然能懷疑我說的話，我知道就算再怎麼解釋，很多人還是不願意相信。所以，我們能做的就是上線平台，然後在未來幾年持續投資。」
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
