AI 寫作能獲得讀者青睞？研究：人類寫的文章流量多出五倍

AI 寫作蔚為風潮，各式工具紛紛問世，號稱能讓內容製作事半功倍，效率大增。然而，由 AI 生成的內容，真能獲得讀者的青睞嗎？這場科技與人文交鋒的結果如何？根據最新實證研究結果，答案顯然令人詫異。

據數位行銷公司NP Digital實驗顯示，在68個網站發表的744篇文章中，由AI獨自生成一半內容，僅在5個月後吸引了每月平均52位讀者瀏覽；相較之下，由人類親自撰寫的另一半內容，則高達每月283位讀者瀏覽，相差將近五倍！

毫無疑問，儘管AI在內容生產效率上可能有一席之地，但要真正贏得讀者的青睞並非易事。究竟人類與 AI 在這場爭奪網路流量的戰役中，誰將占上風？

讀者為何渴望原創性？

AI可以生成大量看似優質的內容，但這些內容往往缺乏人情味，無法真正打動讀者。為什麼讀者會渴望原創性？人類是具有創造力的，我們能將自己的想法、感受和過往經驗融入到創作中，產生獨一無二的作品。這些作品不單是事實堆砌，更結合情感和思想的表達。

故事是人類創造力的重要表現形式。透過說故事，我們可以分享自己的經歷、傳達自己的獨特觀點，提供更深層次的思考和洞察，並與他人建立聯繫，能夠引起讀者的共鳴。

數量能戰勝品質嗎？內容飽和的缺點

許多品牌為了快速搶奪關鍵字排名，意圖透過AI工具大量生產內容。的確，AI能以驚人的效率輸出大量素材，彷彿為內容行銷開啟了一條捷徑。然而，這卻可能埋下了嚴重的品質隱憂，無意間陷入「數量迷思」的泥沼。

研究進一步指出，隨著時間進展，AI內容不僅容易曝露出過於對牛彈琴的內容缺陷，導致其平均每月流量遜於人類高達五倍。這項發現無疑為各品牌敲響了警鐘，警告大眾如果盲目將AI視為萬靈丹，卻忽略了品質，將陷入毫無價值的品牌警訊。

更棘手的是，包括Google在內的主要搜尋引擎對於品質的檢測與懲處機制正日益精進。舉例來說，Google廣告品質規範中，規定必須達到一定品質的內容才能傳送，若AI生成的內容，有可能被列為品質偏低的內容，而影響到廣告成效。

研究也顯示，AI真正的威力並不在於取代人類，而是擔綱「智慧助手」的角色，輔助創作流程的各個環節。這一點從Neil Patel內容行銷顧問公司的實戰經驗便可見一窺端倪。他們利用AI為職業培訓機構UTI量身製作多個城市的行銷文案時，AI便負責數據搜集、市場觀察的重要角色。利用大數據的協助，Neil得以快速掌握每個目標城市的交通、就業市場、地理環境等關鍵資訊，精準了解當地客群實際需求。

AI生成內容疑雲？版權爭議恐踩雷

以AI寫作軟體Jasper為例，它號稱能在瞬間吸收大量書籍和網路文章的內容，並快速生成段落。乍聽之下，很像是人類大腦吸收資訊後，產生創作靈感的自然過程，但卻讓現行版權判準界線變得模糊。

法理上，藝術家或作家在創作時參考現行作品並加以改造，只要未逾越實質相似的程度，就不構成侵權。然而，AI吸收資料的範圍之大，卻讓這種「合理使用」的標準難以拿捏。

筆者認為，可思考為AI生成內容設立一種「次級版權」（secondary rights in copyright）的制度。也就是說，雖然承認AI生成內容的獨特價值已超越單純進行抄襲或重製，但權利範圍仍與人類原創進行區隔，例如保護期較短、權利範圍較窄等。這種折衷方案或可在維護傳統版權和鼓勵AI創新間取得平衡。

AI生成內容為現行版權法律體系，帶來了全新的考驗。我們應思考AI在創意、獨特性等方面與人類創作的分野，研議是否為AI量身訂製一套版權規範制度，積極引領科技發展與法規調適。

（首圖來源：shutterstock）