英特爾前執行長 Craig Barrett 在《財富》發表兩篇文章，強烈反對英特爾拆分為設計公司和晶圓製造（晶圓代工）。他認為，提建議的四位英特爾董事會前成員，雖然用意良善，卻「不得要領」，因是學者和前政府官僚，不適合為競爭激烈的半導體產業制定策略。
Craig Barrett 說 Pat Gelsinger 三年多領導下，英特爾技術發展雖有顯著進展，英特爾領先技術與台積電 2 奈米並駕齊驅。英特爾新成像技術，也就是高數值孔徑極紫外光 ( High-NA EUV ) 微影曝光也處於領先地位，處理了數萬片晶圓。英特爾背面供電也領先。Craig Barrett 認為，對接下來幾代矽晶片技術至關重要。
Craig Barrett 駁斥董事會前成員說英特爾同時製造和銷售晶片，使其他無晶圓廠 IC 設計公司不信任英特爾代工觀點。半導體產業最好技術才是王道，目前所有無晶圓廠 IC 設計公司都選擇台積電，是因台積電有最好技術。如果英特爾有與台積電相當甚至更優越的技術，局面就會改變。
Craig Barrett 回顧英特爾晶圓代工業務失敗的原因，就是英特爾技術不具競爭力。他承認，英特爾需要提供良好的客戶服務、公平的價格、有保障的產能，以及晶片設計客戶與其代工業務之間的明確劃分。但他再次強調，最好的技術才是成功的關鍵。Craig Barrett 指出，英特爾過去在技術和晶片設計方面都處於領先地位，雖然在轉向人工智慧 (AI) 應用方面，但 IC 設計仍然面臨挑戰。但在製造技術方面，英特爾顯然已經重回領先地位。
基於以上的因素，Craig Barrett 呼籲停止討論拆分英特爾這個唯一的解決方案。相反，他認為應該關注英特爾如何基於其技術的復甦，從台積電目前的高階晶圓代工業務中奪取市場占有率。這部分，美國政府可能提供的幫助，例如鼓勵美國公司使用美國的晶圓代工廠，以及像過去對待其他對美國經濟和國家安全至關重要，但陷入困境的機構一樣進行投資。他還認為，現任政府在提供支援，例如關稅面可以要比前任政府更迅速。
整體來說，Craig Barrett 最主要的觀點是現在不應該再談論拆分這樣一家擁有十萬多名員工、業務遍布多個大洲的公司，這會帶來諸多複雜性和干擾。在曾經領導過英特爾的人，深知拆分公司所帶來的挑戰。因此，如果美國想要在半導體製造領域重拾領導地位，就應該基於英特爾目前的復甦勢頭來發展，而不是將其拆散。
Craig Barrett 坦承，對英特爾還有情感，但也相信如果領導得當，英特爾團隊能大有作為。他對英特爾失去領導地位感到失望，但更令他失望的，是看到不了解半導體產業複雜性的人提出太簡單的解決方案。開發新半導體技術並量產需數年時間，英特爾處於重新獲得領先地位的關鍵時刻，拆分公司會阻礙進程，是最愚蠢的主意。
總而言之，Craig Barrett 堅決反對拆分英特爾，認為英特爾已重現生機，拆分只會造成不必要的混亂和阻礙取回半導體領導地位的努力。他呼籲業界和政府支持英特爾復興，技術才是半導體競爭的關鍵，英特爾已有顯著進步。
(首圖來源：Flickr/Gage Skidmore CC BY 2.0)
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
