最近最火熱的話題，莫過於 YouTuber Andy 與家寧的「眾量級 CROWD」頻道紛爭，這不只是情感糾葛，更是一場涉及數位資產所有權、《公司法》、《營業秘密法》的法律戰。
社群帳號的法律歸屬：頻道到底是誰的？
在數位時代，社群帳號與頻道已經不僅僅是個人的「私人帳戶」，更可能是具有商業價值的企業資產。根據目前的資訊，眾量級頻道的YouTube帳號是由「群海娛樂股份有限公司」經營，而該公司由家寧的母親擔任董事長，家寧與Andy各持有25%的股份。
這樣的情況讓人好奇，當一個YouTube頻道由多人經營時，它的「法律所有權」應該屬於誰？若帳號是以公司名義登記，那麼它就是公司的資產，這一點在法律上相對清楚。但問題來了，Andy是主要的內容創作者，是否有權利主張帳號的控制權？
法院在這類案件的判定上，通常會考量幾個因素：
- 帳號的創建者與登記名義人：若帳號是公司註冊的，那它就是公司資產。
- 經營與內容創作的實質貢獻：Andy若能證明頻道主要由他負責經營，可能可以主張特定權益。
- 合約與股東協議：若公司內部有合約或股東協議規範數位資產的管理與分配，則法院會以此做為依據。
初步看來，眾量級頻道應屬於公司資產，Andy若要爭取權益，可能要主張其「共同經營者」的角色，或挑戰公司是否有違反契約、惡意剝奪其權益的行為。
不當剝奪存取權限的法律責任
Andy在事件中提到，自己在2024年11月被踢出所有社群帳號，並無法掌控頻道。這是否涉及《營業秘密法》或其他法律責任？
首先，若頻道屬於公司資產，公司有權變更管理權限，但若此行為涉及惡意排擠股東、侵害其合理權益，Andy或可依據《公司法》或《民法》提告。
其次，《營業秘密法》第10條 明確規定，未經合法授權而取得、使用、洩露他人營業秘密，可能構成違法。若Andy能證明他對頻道擁有商業機密級別的經營資料（如粉絲名單、收益資訊等），且這些資訊被惡意剝奪，那麼就可能構成營業秘密的不當取得。
此外，《民法》第767條關於物權請求權，也可能適用於數位資產管理權的爭奪。Andy或可依此主張自己對頻道管理權的正當性，要求恢復存取權。
關鍵是如果Andy的存取權是基於公司內部決策被移除，則可能較難主張違法。但若他能證明此舉違反公司治理規則或合約，則仍有法律途徑可以爭取。
YouTube收益分配：公司管理者的忠實義務與股東權益
另一個爭議點在於，Andy做為股東，卻僅領取固定薪資與微薄獎金，並未依股權比例獲得收益。這可能涉及違反《公司法》第23條董事忠實義務。
《公司法》第23條規定，董事應盡善良管理人的注意義務，忠實履行職務，不得利用職權謀取不當利益。若公司獲得高額YouTube收益，而家寧母親做為董事長，卻未按照股東持股比例進行合理分配，這可能構成對少數股東（即Andy）的利益剝奪。
那Andy可以怎麼做？
- 要求財務透明：依《公司法》第210條，股東有權查閱財報與帳冊，Andy可以正式請求公司提供財務資訊。
- 主張董事違反忠實義務：若公司管理層確實未公平分配收益，他可以提告要求收益重分配，甚至請求法院撤銷不公平決策。
- 尋求股東解散公司或股份回購：若公司內部無法協調，Andy可以主張透過股東會尋求解決方案，或請求公司回購其股份。
Andy若能證明公司管理層未公平對待股東，則他有機會透過法律手段要求收益分配的調整。
Andy與家寧的糾紛，不只是情感的破裂，更是一場數位資產的爭奪戰。這起案件涉及的法律層面相當廣，包括社群帳號的歸屬、營業秘密的保護、公司治理的正當性等。對於其他YouTuber、自媒體創作者來說，這是一堂極具價值的法律課。
你的頻道，真的是你的嗎？ 這件事，不到關鍵時刻，你可能不會真正思考，但等到爭議發生，一切可能已經太遲。因此，在進入自媒體產業、成立公司、與夥伴合作之前，務必做好法律與數位資產的保護，才能真正掌握自己的未來！
（首圖來源：pixabay）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
