親自委託調查後 Uber 和 Lyft 也得承認,共乘確實使都市交通惡化

作者 | 發布日期 2019 年 08 月 13 日 18:44 | 分類 人力資源 , 共享經濟 , 汽車科技 follow us in feedly


近幾年隨著共享經濟興起,像 Uber 和 Lyft 這樣的共乘服務在歐美和亞洲都受到許多歡迎,人們普遍認為共乘能有助緩解交通壅塞狀況,但最近 Uber 和 Lyft 兩家公司提供的數據都間接承認事實並非如此。

理論上是這樣的:共乘服務的出現應該會減少交通流量,或至少使密度降低,當人們不再需要開自己的車出來占用路上空間,共乘就能透過減少個人汽車持有量來改善城市,同時減少廢氣排放導致的許多問題。

Uber 和 Lyft 一直以來也都強調這些願景,然而過去幾年一些研究指出,共乘服務實際上對擁擠的交通會造成惡化效果。

每當這些研究出現,共乘服務商便會公開對研究結果表達質疑,但 Uber 和 Lyft 近期委託交通諮詢公司 Fehr&Peers 對旗下駕駛在 6 大城市車行里程數(Vehicle Miles Traveled)的調查,也發現相同情況。

這項調查中,Fehr&Peers 將共乘駕駛在各地區的 VMT 與同月總 VMT 比較,結果顯示,儘管大都會區共乘駕駛的行駛里程僅占總 VMT 率的 1%~3%,但當放大至都市核心地區來看時,共乘駕駛的 VMT 率便提升至 7%~13%,幾乎是過去估計的 2 倍。

除此之外,從調查來看,共乘駕駛的行駛里程中,僅 54%~62% 時間有實際載客,剩餘多數時間都花在找客人、等待乘車或從下車處前往載客處,近三分之一的 VMT 都耗費在單獨行駛。

Uber 和 Lyft 正在尋找各種方式解決問題,像是推廣共享單車、開拓公共交通業務、甚至是支持紐約市推動的「塞車費」(congestion pricing),但這都只是計畫階段。從這項共乘服務提供者自己進行的調查來看,共乘對一些大型城市的交通打擊確實比以往想的要嚴重。

對這項調查,紐約前交通專員 Janette Sadik-Khan 也在 Twitter 表示,Uber 和 Lyft 帶給城市交通的負擔造成數十億美元損失,人們應該問自己他們究竟解決了什麼交通問題。

「交通網路公司(TNC)的新數據顯示他們確實是方便的計程車,而不是他們所承諾的『交通革命』。」

(首圖來源:pixabay

延伸閱讀:

關鍵字: , , ,