遊玩時數動輒上百小時，現在遊戲也做太長了？

是否資深玩家、遊戲體驗如何、內容豐富度如何，都可用遊玩時間表示。不久前推動收購動視暴雪的微軟遊戲首席執行長菲爾·斯賓塞（Phil Spencer），因超過 1,200 小時《天命 2》遊玩時間，玩家稱其「骨灰級」玩家。

遊玩時間甚至成了廠商行銷工具，剛發售的《消逝的光芒 2：人與仁之戰》試圖以 500 小時遊玩時間吸引玩家，結果被玩家大開嘲諷──誰要玩又臭又長的遊戲啊！

以每人每週 10 小時遊戲時間計算，一年也不過 520 多小時，意味玩家要破關，一年可能就只能玩《消逝的光芒 2》。不少玩家意見，遊戲內容要撐起 500 小時遊玩時間很難，也確實如此。被玩家諷刺後，《消逝的光芒 2》開發商 Techland 連忙表示，遊戲主線任務時長約 20 小時而已。

遊戲遊玩時間，究竟多少小時才適合？

用遊玩時間當標準並不總有效

以遊玩時間評估遊戲內容豐富度通常是開放世界或劇情類遊戲；策略、格鬥或線上遊戲由於內容固定，據玩家技術提升、同台競技等因素就能持續創造樂趣。

自從主機遊戲影視化，開放世界類遊戲逐漸成為主流類型，豐富劇情 CG、多元流程任務、人物互動也不僅限對話。最典型莫過《碧血狂殺 2》，玩家走近一個人物，彈出的互動框除了常見對話，還有威脅、搶劫等選項，部分重要人物會根據不同互動有不同反應。玩家因一次次互動更了解遊戲世界背景、主角故事，最後讓玩家與角色共情，深深沉浸於故事。

除了主線劇情，開放世界還有豐富支線，玩家可隨意探索，前者遊玩時間少於後者，現在主流 3A 遊戲主線任務時長約 15~20 小時，若加上支線甚至達 100 小時。遊戲給玩家更多選擇權。當遊玩時間成為評價標準，就很容易和售價綁定，玩家可以不玩，但廠商不能不做。一旦廠商降低 3A 遊戲遊玩時間，玩家可能不願意付 60 美元買遊戲，這導致部分廠商為了賣遊戲開始「灌水」，如育碧（Ubisoft Entertainment SA）。

玩家吐槽也不是一兩天了，甚至成為哏，育碧《刺客教條》、《極地戰嚎》系列等知名 IP，就有好幾款系統和任務結構有像，如流水線生產。

▲《極地戰嚎 6》

對系列 IP 而言，當然有玩家想慢慢感受變化、體驗故事，但一些公式化尋物探索任務系統，確實讓人無聊，難以激起玩家的熱情。這樣遊玩時間就變成壓力，為了看完劇情、找到某些道具、達成一部分成就，逼自己玩下去，時間一久就感疲倦。再喜歡一個遊戲 IP，熱情也有燒盡的時刻。

更重要的是，現在人們有太多娛樂，網路影片、綜藝、電影，動輒花數十小時的遊戲，要持續吸引玩家玩下去並不簡單。每個人遊戲時間都不同，上班後個人時間迅速減少，自然會期待更緊湊的劇情節奏和任務。

評價標準異化引發連鎖反應，公式化只是其一。

連鎖反應

即使現在不少遊戲可自動化建設遊戲世界，開發工作室也能配合研發，但要豐富的開放式世界不僅靠畫面，人物、劇情發展、豐富互動和人物設計，甚至追求真實世界般體驗也很重要，這才是玩家有共鳴、沉浸遊戲的原因。

廠商用更長的遊玩時間顯示內容豐富，往往意味開發成本升高，但漲價卻不太容易。大型遊戲 60 美元標準定價維持了 14 年，直到近幾年才開始變化。若不漲價能怎麼辦？有廠商想到 DLC，另外製作擴充內容，既可推動額外銷售，也是原遊戲的補充。但漸漸玩家發現有些遊戲公司不是真的做 DLC，而是把遊戲原本要有的部分切出來賣，等於變相漲價。

▲ 完整買一款遊戲越來越貴。（Source：Reddit）

玩家要付更多錢買完整的遊戲包，但 100% 進度並不是每位玩家都能達成，過分強調遊戲時間並沒有直接等於更好的體驗。

除了成本，開發週期當然也受不小影響。從這角度看育碧，雖然部分遊戲有流水線之嫌，但一年內產出多款大作，整體水準還有在標準以上，畢竟遊戲內容太多而跳票的案例也不少，玩家最熟悉的應是最近的《電馭叛客 2077》了。因《巫師 3》口碑太好，CD Project 連續跳票 3 次玩家也癡癡守候，沒想到承諾的內容首發版不是不見蹤影就是虎頭蛇尾，大量 bug 更讓體驗一言難盡，人人喊打。

最近發售的《戰地風雲 2042》也一樣有眾多奇怪 bug，FPS 射擊遊戲的子彈擊中卻沒有傷害判定，也是因開發週期不足跳票過的遊戲。