諾貝爾獎象徵科學界最高榮譽，但仍有爭議

每年 10 月初，瑞典皇家科學院陸續公布當年度諾貝爾獎名單，總會吸引全球關注，因算是最高榮譽的科學獎項，得主都會成為媒體焦點。但這些研究和發現得以廣泛被全世界認識，對促進科學知識普及有很正面的意義。

今年生理學或醫學獎由匈牙利裔生物化學家卡里科（Katalin Karikó）及美國免疫學家魏斯曼（Drew Weissman）共同獲得，因研究「使開發mRNA新冠疫苗成為可能」獲殊榮。卡里科博士雖曾多次遭大學解僱降級，仍堅持不懈認為重要的研究方向，最終為新冠疫苗的研發奠定堅實基礎，受特別讚揚。

但諾貝爾獎評選過程以「神祕」形容並不為過，常引發公平性疑慮。爭議來自許多方面：首先，只有特定人士有權提名，提名過程人數相對較少，可能會忽略某優秀科學成就；其次，評選委員身分保密，引發利益衝突或主觀偏見擔憂；最後，評選標準和細節不公開，外界難理解為何某些研究會中選，其他遭忽略。種種因素都使外界難確定諾貝爾獎評選過程的公正性。

此外，諾貝爾科學獎項只有物理、化學和生理學或醫學，除此科學領域皆未納入，如數學獎就從未出現；環境科學、海洋和生態學、機器人技術和人工智慧等更不用說。但這樣可能使社會大眾誤解，以為未有獎項的科學領域不重要。

諾貝爾獎每獎最多頒給三名學者，有時導致某些優秀科學家或團隊未能得獎的「遺珠之憾」。現代科學研究常需集結許多人團隊合作，才能取得重大成果。由於最多只給三位科學家，常漏掉有重要貢獻的科學家。

2011 年物理學獎頒給發現宇宙仍加速膨脹的三位天文物理學家，是兩個團隊獨立完成，每個團隊各約 20 名成員，但最後只有三人獲獎。研究員通常不是知名人士，且成就一般大眾無法評論，關於誰獲獎的爭議多半只發生在科學界，很少形成廣大輿論。

還好近年有新學術獎項部分彌補諾貝爾獎的缺漏，如俄羅斯億萬富豪尤里·米爾納（ Yuri Milner ）2012 年設立的科學突破獎（Breakthrough Prizes），就頒給大型團隊如發現希格斯粒子的歐洲核子研究組織（CERN）。2016 年設立的伯格魯恩哲學獎（Berggruen prize for philosophy）每年有百萬美元巨額獎金頒給具創見的思想家，有哲學界諾貝爾獎之稱。

然而高額獎金等大型獎項必要性也值得討論，因得獎使科學家成為知名人物，觀點也受媒體關注，有時還會過度受尊重。然而即使最好科學家通常也只是在專業領域有豐富知識，並非無所不知，當人們對學者專業領域以外觀點過度相信或盲從，反會引起不必要爭論。