台灣產業發展過度集中科技業、尤其是半導體業，恐出現所謂荷蘭病（Dutch Disease）現象？對此，中央銀行 6 日發表千字文反駁，稱台灣經濟發展與荷蘭病主要症狀並不相符；新台幣匯率有升有貶，而台灣電子資通訊產業已具國際競爭優勢，傳產製造業亦致力高值化，持續轉型升級，兩者附加價值率均呈上升走勢，並未出現因匯率升值而損及競爭力之情事。
央行指出，近期外界關注台灣產業發展過度集中科技業，並以半導體業為由，議論台灣是否有荷蘭病現象，不過，外界對荷蘭病有些誤解。1960年代荷蘭在北海發現天然氣油田，因此1970至1980年代初期，大量出口天然氣帶來貿易順差，累積大量外匯，卻也因荷蘭盾（Dutch guilder）實質匯率大幅升值，削弱其他產業（如製造業）生產、出口，並使競爭力下降。1977年「經濟學人」（Economist）首度將荷蘭面臨的問題稱之為荷蘭病。
央行指出，荷蘭為小型開放經濟體，內需不大，經濟主要以製造業出口做為支撐，在北海發現天然資源後，政府大力發展天然氣產業（為繁榮產業），反而因資源移動效果（resource movement effect）及支出效果（spending effect），對製造業（為衰退產業）的就業人數、薪資及生產成長帶來不利影響。
央行進一步提出三點說明，台灣經濟發展與當年荷蘭病現象並不相同：
一是長期而言，台灣傳產與電子資通訊產品，兩者出口年增率走勢多與全球需求同向；傳產業附加價值率與全球市占率亦趨升，並未出現如荷蘭病所述競爭力下滑之情況。
二是近年台灣傳產製造業薪資漲幅不大，較電子資通訊業漲幅明顯為低，而就業呈現下滑，反映勞動需求減少，與荷蘭病工資上漲之症狀不同。
三是台灣各項產業出口表現主要是受全球需求變動影響，並非受新台幣匯率走勢所影響。
央行強調，經由上述分析，可知台灣經濟發展與荷蘭病主要症狀並不相符；台灣為小型開放經濟體，無論是電子資通訊或傳產製造業出口，長期均受全球需求變化影響，並非受新台幣匯率走勢所影響。長期而言，新台幣匯率有升有貶，然而電子資通訊產業已具國際競爭優勢，傳產製造業亦致力高值化，持續轉型升級，兩者附加價值率均呈上升走勢，並未出現荷蘭病之症狀，即因匯率升值而損及競爭力之情事。
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
