室溫超導研究往往一炮而紅成為頭條新聞，但也容易悲劇收尾，如《自然》期刊本月撤回 3 月發表的室溫超導論文，這已是羅徹斯特大學物理學家 Ranga Dias 被各大期刊撤下的第三篇論文。
2020 年，羅徹斯特大學物理學家 Ranga Dias、內華達大學拉斯維加斯分校物理學家 Ashkan Salamat 團隊首在《自然》期刊發表合成室溫超導材料論文，指出碳氫化硫（carbonaceous sulfur hydride）於 15℃ 表現出超導性，雖然必須對材料施予 267GPa 高壓，但已比其他室溫超導體少 100 倍，仍讓各界激動不已。
然而隨著時間過去，越來越多科學家發現根本無法複製 Ranga Dias 團隊論文的實驗結果，最終這篇論文因磁化率數據捏造嫌疑，被《自然》期刊於 2022 年高調撤下論文。
2021 年，Ranga Dias、Ashkan Salamat 參與撰寫有關硫化錳化合物電阻曲線的材料論文（不涉及討論超導性），發表於另一知名期刊《物理評論快報》（Physical Review Letters ，PRL），但也因耐低溫曲線數據偽造嫌疑，今年 8 月遭《物理評論快報》撤稿（十名作者有九名同意撤稿，僅 Ranga Dias 堅決反對）。
Ranga Dias 造假研究數據的不當行為越來越明顯。
三度遭撤稿
今年 3 月，Ranga Dias、Ashkan Salamat 團隊再向《自然》期刊投稿一篇室溫超導論文，這次主角為鎦（lutetium）、混有少量氮的氫組成之新型室溫超導體，每平方英寸 145,000 磅壓力（約地球大氣壓力 10,000 倍）、21℃ 溫度時出現超導特性。
但考慮 Ranga Dias 這幾年捏造、剽竊數據黑歷史，許多專家都對研究結果缺乏信心，也更嚴格審查。
顯然，新論文殞落速度更快了。
11 月 7 日《自然》期刊大刀闊斧，宣布撤回 Ranga Dias 團隊這篇 3 月投稿的室溫超導論文，原因是圖表與論文數據不符。
從磁振造影到粒子對撞機，超導體對許多應用來說都非常重要，但苦於受限運作需維持極低溫度。近幾十年研究員一直尋找能於室溫操作的超導材料，但相關論文都如曇花一現，甚至因多篇研究殞落，此領域的名譽也飽受挫折。
- Nature retracts controversial superconductivity paper by embattled physicist
- Another room-temperature superconductor bites the dust
- A controversial room-temperature superconductor result has now been retracted
- Superconductor Scientist Faces Investigation as a Paper Is Retracted
（首圖來源：羅徹斯特大學）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
