NCC 國家通訊傳播委員會公告《數位中介服務法》（簡稱《中介法》）草案，不僅引起數位業者高度關注，隨著 3 場公開說明會落幕，更引發國人熱烈參與討論。由於目前法令制定不明，而且一部法案要規管多樣態的數位業者，納管對象定義模糊不清，倉促上路恐使數位業者無所適從。包括台灣網路暨電子商務產業發展協會（TiEA）、台灣數位媒體應用暨行銷協會（DMA）、台灣數位平台經濟協會（DEAT）三大數位產業協會共同連署 6 點聲明，建請暫緩這項立法。
TiEA、DMA、DEAT 三大數位產業協會共同連署連署提出 6 點訴求：一、倉促立法有失明確性原則，應考量數位產業多元樣態之差異性；二、應評估比例原則，避免過度執法侵害言論自由；三、應以鼓勵數位產業發展精神為主，法治監理為輔；四、專責機構應維持獨立與公平性；五、應使境內外業者遵法一致；六、應兼顧數位治理與國家發展之平衡。
聲明指出，《中介法》應以數位發展為目的，並以此為基礎，盼政府能與產業、專家以及學者多方研議，共同商榷以數位發展為前提的執法可能性，更應明確釐清立法目的以及相關具體認定定義，三大數位產業協會建請暫緩立法上路。
TiEA 指出，中介法的設計需考量台灣與歐盟兩者的社會文化與經濟體量級差異，並在數位產業的跨國性議題及法規治理上與業者充分溝通，採漸進式逐步推進與動態修正，才能持續開放創新，兼具網路治理與國家發展的平衡。
DMA 表示，歐盟《數位服務法》草案因對言論自由與網路發展可能造成的限制，歐盟委員會和會員國仍處於研議階段，何時實施上路、後續執行成效、以及是否衍生司法訴訟案件，國際間仍高度關注，台灣是否有必要在網路治理議題上超前立法、管制言論自由？還是應當依循國際網路世界多方參與、開放治理的精神價值，是台灣主管機關、業界以及使用者應共同思考的議題。
DEAT 認為，一項法案不僅難以同時規範電信、雲端、社群媒體、影音、電商、數位內容等不同樣態與規模的數位業者，對於剛起步的新創業者而言，更需步步為營，深怕在非蓄意情況下誤觸法條而負擔高額罰鍰，這將阻礙創新商業模式發展的可能性。
在政府積極「踩油門」推動台灣數位發展的同時，卻可能因《中介法》「踩剎車」，數位業者憂心不僅限縮網路言論自由，未來恐怕衍生競業之間惡性檢舉，使得數位發展受到限制。
（首圖來源：Unsplash）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
