市場對資料中心效能要求越來越高，如運算力、效率、穩定性等，因此除了部分會加入 GPU 或多核心的 CPU，加入 AI 加速器也成趨勢，勢必提升整體功耗。
伺服器散熱一般傳統用在儲存類伺服器會落在300W左右，氣冷仍是市場主流，透過散熱片、熱管、熱板、風扇等組成適合散熱模組，但瓦數達500W以上熱源、空間限制下，就可能要使用到水冷式方案。
且能源、永續議題受注意，水冷方案相對氣冷方案更具優勢。資料中心約占全球耗電量量1%，約占全球碳排放0.3%，與傳統資料中心相比，浸沒式方案可減少約45%碳排放量。
英特爾浸沒式方案
英特爾（Intel）今年在台推出首款Open IP資料中心單相浸沒式液體冷卻完整解決方案及參考設計，如今更推出Open IP Server Deployment Kit，協助客戶和廠商驗證相容性。
目前已完成Intel Xeon可擴充處理器概念驗證以及模組化伺服器初步設計規範，解決方案也相容19吋、21吋的伺服器，此解決方案的參考設計基準為15kW冷卻能力和12U容量，槽體能擴充至24U、36U、48U，或依客戶需求客製化，單一CDU提升至180kW或更高冷卻能力，也均可透過英特爾AI遙測技術智慧監控，也可整合至資料中心其他監控方案。
另外，英特爾也推出Open IP Server Deployment Kit，整合CDU、4U容量與自動控制的系統，整個生態系均可透過此套件進行伺服器、相關零組件和浸沒式冷卻的相容性驗證，也與眾多台灣ODM客戶簽署合作協議深化合作，包括仁寶、英業達、和碩、廣達旗下的雲達、緯創、緯穎、營邦等。
浸沒式方案難度在哪？
水冷技術分成兩種類型，第一是透過水循環用幫浦、管線進入機台帶走熱能，另一則是浸沒式，將伺服器浸入不導電冷卻液，以流動循環帶走伺服器熱能。以下針對浸沒式方案技術難度、市場接受度討論。
一，冷卻液掌握度。浸沒式技術最關鍵就是冷卻液，主流是3M方案，但價格高、且有專利，也成為廠商進入浸沒式方案的一大考量。業界也多嘗試測試其他冷卻液可能性，如英特爾持續研發含氟化液與客製化合成油品等。
二，成本考量。浸沒式比水循環初期投入建置成本高，約有幾倍價差，但使用3~5年就可陸續回收，加上液體使用量大、不導電液體重，多是新建資料中心才會使用。
三，可靠度與維修問題。客戶大多對機台周遭繞水道，會擔心漏水、維修究責等，浸沒式也是選項之一，將機台泡入導熱不導電液體也是新方案，當然也面對相同考量。
不過業界人士看好，浸沒式散熱廠快速發展，也許2~3年就會看到更多成熟可靠的結果。
台廠水冷技術發展？
台灣散熱廠商在水冷領域的角色，僅高力有浸沒式水冷方案，並出貨中國大型資料中心客戶經驗。另雙鴻是水循環，於持續推廣客戶階段。
散熱產業大多看好，透過主晶片廠商為散熱解決方案領頭，無論浸沒式技術日趨成熟，或刺激客戶考慮新散熱方案，都較正向發展，也能促使散熱廠跟客戶更緊密配合。
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
