當老闆、員工對彼此不滿,為什麼安靜辭職、安靜解雇不是好方法?

作者 | 發布日期 2022 年 10 月 08 日 11:00 | 分類 人力資源 , 職場 line share follow us in feedly line share
當老闆、員工對彼此不滿,為什麼安靜辭職、安靜解雇不是好方法?


隨著安靜辭職(quiet quitting)話題興起,安靜解雇(quiet firing)也在社群軟體掀起討論。

「安靜辭職」指工作者反對過度努力,只做最低限度的工作,不多做或超越自我;這現象已成為「奮鬥文化」(hustle culture)的反義詞,也是年輕人面對職場倦怠時,可能選擇的解決方案。

「安靜解雇」為安靜辭職對立面。主管可能會透過一些方法試圖讓部屬主動辭職,如指派員工較困難的任務,或不讓員工參加重要會議,也不會給予晉升或加薪機會。讓員工意識到無論再怎麼努力,待遇永遠不會改變,最後主動離開。安靜解雇的動機可能有各種原因,小至雇主不喜歡某個員工,大至組織不想付資遣費。

然而不少專家都指出,以安靜辭職、安靜解雇這些消極方式遠離或結束職場關係的風氣,可能摧毀健康正向的工作文化。

安靜辭職或安靜解雇,都比「攤牌」更糟糕

有些人認為,逐漸疏遠讓自己心理與工作脫節,或透過某些行動讓員工自行離職,會比徹底「攤牌」友善;但心理學家珍妮絲·維爾豪耶(Jennice Vilhauer)在心理學雜誌《Psychology Today》表示,這種「慢慢淡出」處理方式,反而會讓對方充滿困惑、產生自我懷疑,造成反效果。

也有研究表示,清楚掌握事態有助人們穩定心理狀態,不確定性會加劇情緒起伏,使對某事件不愉快的感受更惡化。

維爾豪耶也指出,不僅職場關係,當人們以「安靜退出」面對生活人際互動時,也可能影響並傷害親密關係;長期看甚至有害個人及他人心理健康。

迴避衝突的被動攻擊文化如何形成?

據 LinkedIn News 投票調查,2 萬多名受訪者超過 80% 坦承正面臨「安靜解雇」窘境,或目睹過類似情況;蓋洛普(Gallup)調查,美國超過五成勞動力正在「安靜辭職」。安靜辭職及安靜解雇之所以發生,顯示受雇者與雇主對彼此都有不滿,造成雙方想安靜退出。

為什麼職場關係會走到這個地步?《Fortune》認為,原因可能是出於疫情後,職場互動被線上會議及遠端工作取代,螢幕背後,人們更容易避開老闆及同事;面對面溝通機會愈來愈少,可能導致人們愈來愈不願意正面面對職場人際關係。

無論安靜辭職還是安靜解雇,這種迴避衝突的「被動攻擊」(passive-aggressive)文化已認為對職場有害。當我們缺乏深入誠實溝通,很可能扭曲工作文化。

開啟對話,別再讓被動攻擊文化傷害職場關係

蓋洛普建議,要改善安靜辭職,應該先解決主管參與度的問題。只有三分之一管理者仍投入工作,尤其許多組織採取混合辦公模式後,管理高層有責任再培訓(reskill),以因應新辦公趨勢。

其次,主管需要學習和部屬誠實溝通,包含了解工作狀況、擅長事物及目標等,協助員工脫離倦怠。人資平台提供商 HiBob 人力與文化總監安妮·羅森克蘭斯(Annie Rosencrans)認為,建立回饋機制非常重要,為員工設定目標、制定改善計畫和定期回顧等行為,都可減少安靜辭職的可能性。

蓋洛普也提醒,組織應建立讓員工有歸屬感的工作文化,並讓他們知道該朝什麼目標前進。

如果員工發現自己被安靜解雇時該怎麼辦?軟體公司 WorkForce Softwarey 資深人資副總裁萊斯利·塔納基(Leslie Tarnacki)接受《FOX Business》訪問時提到,他強烈建議員工在事情更糟前與老闆或經理當面聊聊,開誠布公表達擔憂,並找出問題根源。

《Forbes》建議,員工可嘗試用事實、數據及工作信件等客觀內容,證明自己是工作績效佳,對工作也非常擅長的員工。「重視人才的雇主會傾聽員工的意見,並確保每個人工作時受支持並感到快樂。」塔納基說。

(本文由 經理人月刊 授權轉載;首圖來源:shutterstock)

延伸閱讀: